Socialiştii democraţi din SUA cer în mod deschis desfiinţarea guvernării constituţionale
Mişcările comuniste au adoptat o strategie pe termen lung în interiorul naţiunilor occidentale, exploatând libertăţile liberale de care se bucură cetăţenii din Occident ca pe o cale de a submina din interior economia de piaţă şi mecanismele constituţionale de control şi echilibru ale puterii. Actorii s-au schimbat de-a lungul deceniilor, însă obiectivele ideologice ar fi rămas aceleaşi, susţine publicaţia Zero Hedge într-un articol de opinie.
Potrivit site-ului citat, conceptul „falsa paradigmă stânga/dreapta” nu mai este valabil, în condiţiile în care progresiştii şi-au pierdut claritatea logică şi loialitatea faţă de valorile tradiţionale americane, desprinzându-se complet de moralitate şi de principiile meritului şi responsabilităţii. Totodată, continuă Zero Hedge, aceştia ar fi finanţaţi de unele dintre cele mai influente ONG-uri şi corporaţii globaliste şi ar avea legături cu regimuri pe care le descrie drept represive.
De asemenea, Zero Hedge susţine că stânga politică a devenit chiar forţa pe care pretinde că o combate, descriind-o drept un instrument al ordinii globaliste şi cea mai mare ameninţare la adresa civilizaţiei occidentale. În această interpretare, a fi „de dreapta” în prezent ar însemna doar a avea convingeri situate ideologic la dreapta unor lideri precum Stalin şi Mao.
"Aceste grupuri sunt bine organizate şi folosesc tactici clasice de subversiune comunistă, utilizate în Europa între anii 1920 şi 1990. Printre acestea sunt enumerate organizaţiile-paravan, infiltrarea sindicatelor, agitarea socială, operaţiunile de influenţă, instruirea paramilitară şi propaganda de masă. În trecut, democraţii au respins ideea că mişcarea „woke” ar avea caracter comunist şi au susţinut că termenul „marxism cultural” nu descrie un fenomen real.
Aceste poziţii ar fi fost abandonate, iar agenda ideologică ar fi acum recunoscută în mod deschis. Candidaţii organizaţiei Democratic Socialists of America (DSA) „au infestat” Partidul Democrat şi afirma că, dacă liberalii din statele tradiţional democrate par deja radicali, următoarea generaţie ar fi şi mai orientată către colectivism, atât prin discurs, cât şi prin obiective", susţine autorul articolului.
În interviurile recente acordate de politicieni şi activişti ai DSA sunt prezentate o serie de obiective pe care aceştia intenţionează să le pună în aplicare odată ce vor deţine suficientă putere politică.
Printre acestea, continuă Zero Hedge, sunt enumerate:
Eliminarea Colegiului Electoral: Aceasta ar însemna distrugerea sistemului republican american şi înlocuirea lui cu o democraţie directă în care majoritatea de 51% ar decide în detrimentul minorităţii de 49%. Potrivit site-ului citat, stânga consideră de mult timp că reprezintă majoritatea populaţiei americane, motiv pentru care solicită desfiinţarea Colegiului Electoral.
Desfiinţarea sistemului bipartid: Această propunere poate părea rezonabilă, în special pentru libertarieni, însă susţine că Statele Unite au deja un sistem politic deschis, în care legea nu împiedică participarea unor partide terţe sau a altor formaţiuni la alegeri, precizează sursa citată, adăugând că obiectivul real al DSA ar fi introducerea unui sistem parlamentar similar celor din multe state europene.
Potrivit Zero Hedge, sistemele parlamentare sunt concepute pentru a limita influenţa mişcărilor conservatoare şi naţionaliste. În astfel de sisteme, partidele de stânga concurează între ele, dar se coalizează atunci când apar formaţiuni conservatoare, împiedicându-le să ajungă la putere. Ca exemple sunt invocate Franţa, Germania şi Regatul Unit.
Desfiinţarea Senatului: Articolul atrage atenţia asupra faptului că unii conservatori ar putea fi de acord cu această idee din cauza nemulţumirii faţă de activitatea Senatului, deşi motivaţia stângii ar putea fi diferită. Potrivit Zero Hedge, stânga doreşte un Congres mult extins, cu mai multă birocraţie, care să poată desemna preşedintele sau şeful executivului în locul alegătorilor şi să elimine sistemul de separare şi echilibru al puterilor în stat.
Extinderea sau înlocuirea Curţii Supreme: Socialiştii doresc o Curte Supremă complet subordonată Congresului şi formată din judecători de stânga, continuă articolul, adăugând că aceştia resping ideea ca judecătorii să interpreteze Constituţia într-un mod care ar limita politicile promovate de stânga.
Săptămână de lucru de 32 de ore şi majorări semnificative ale salariului minim: Activiştii DSA nu înţeleg principiile economice legate de bugete şi marjele de profit şi îi caracterizează printr-un limbaj depreciativ. Reducerea drastică a timpului de lucru şi creşterea substanţială a salariului minim ar duce la falimentul multor companii.
Conform Zero Hedge, firmele ar fi obligate fie să îşi închidă activitatea, fie să concedieze un număr mare de angajaţi pentru a supravieţui. Ulterior, stânga ar încerca să împiedice concedierile, însă consideră că o astfel de intervenţie ar fi imposibil de aplicat. Rezultatul final ar fi solicitarea naţionalizării economiei de către stat, ceea ce, potrivit acestuia, ar conduce în cele din urmă la un colaps economic, deoarece cererea ar depăşi semnificativ capacitatea de producţie.
Reducerea finanţării poliţiei şi eliminarea sistemului penitenciar: Potrivit Zero Hedge, când activiştii „woke” au încercat astfel de programe în oraşe americane conduse de democraţi, criminalitatea a crescut puternic. Angajaţii serviciilor sociale şi cei implicaţi în „programe de sprijin comunitar” sunt complet incapabili să gestioneze infractorii obişnuiţi. Astfel, aceştia nu vor face nimic şi vor permite infractorilor recidivişti să acţioneze nestingheriţi.
Autorul articolului afirmă că progresiştii folosesc argumentul potrivit căruia doresc mai multă egalitate în aplicarea legii împotriva „infractorilor bogaţi”, pentru a exploata nemulţumirea americanilor faţă de elitism şi criminalitatea corporatistă. Cu toate acestea, autorul susţine că acest lucru este întotdeauna însoţit de o reducere a aplicării legii împotriva infractorilor din „clasele inferioare” (de obicei minorităţi).
Potrivit Zero Hedge, motivul real pentru care stânga se opune sistemului de justiţie penală este că mulţi dintre membrii săi consideră infracţionalitatea claselor sărace drept o formă de justiţie socială împotriva celor bogaţi (adică împotriva celor care au mai mulţi bani sau mai mult succes).
Despăgubiri pentru sclavie: Niciun american alb cu simţ al demnităţii, susţine autorul articolului, nu va plăti despăgubiri persoanelor de culoare care nu au fost niciodată sclavi, adăugând că socialiştii doresc să aibă minorităţile de partea lor ca un fel de scut moral şi, din acest motiv, vor continua să promită despăgubiri de decenii.
Feminism pentru toţi: Raportul consideră că acesta ar fi poate cel mai distructiv obiectiv, din cauza că ar transforma feminismul într-un pilon ideologic naţional, adăugând că rămăşiţele vechiului „patriarhat” sunt singurul lucru care împiedică SUA să intre într-un colaps total şi descrie feminismul în termeni extrem de negativi.
Potrivit autorului, problema nu este doar cea a avortului; acesta susţine că feministele ar urmări supremaţia femeilor, nu egalitatea, ceea ce ar însemna ca bărbaţii (în special bărbaţii albi) să fie forţa de muncă ce alimentează financiar femeile prin taxe şi subvenţii guvernamentale. Autorul mai afirmă că feminismul reprezintă principala sursă a ascensiunii mişcării LGBT şi a relativizării genului, adăugând că DSA ar distruge cu bucurie civilizaţia occidentală pentru a crea un sistem în care relativismul ar deveni normă.
Frontiere deschise şi cale către cetăţenie pentru toţi imigranţii ilegali: Articolul susţine că naţionalismul reprezintă bariera care împiedică globalismul să atingă forma sa finală, adăugând că frontierele, identităţile naţionale şi separarea culturală sunt considerate „păcate” de către ceea ce el numeşte „cultul woke”.
Potrivit Zero Hedge, adepţii acestei ideologii cred că, dacă elimină aceste concepte, nu vor mai avea duşmani şi vor putea controla viitorul umanităţii.
În acest moment, continuă site-ul citat, este dificil de spus dacă platforma DSA va reuşi să atragă suficienţi americani pentru a obţine un sprijin semnificativ.
O serie de sondaje recente arată că 66% dintre democraţi susţin ideea de bază a socialismului. Ca urmare, afirmă autorul articolului, progresiştii sunt furioşi din cauza schimbării opiniei publice faţă de liberalism, deoarece ar fi fost foarte aproape de un control total în timpul administraţiilor Obama şi Biden, dar au fost împiedicaţi de două ori.
Totodată, autorul este de părere că, atunci când stânga pierde, primul lucru pe care îl face este să îşi intensifice poziţiile. El susţine că stânga nu îşi asumă responsabilitatea şi nu îşi reevaluează ideile, ci consideră că are dreptate, iar ceilalţi greşesc sau sunt ignoranţi, devenind astfel şi mai radicală.
Potrivit autorului, socialiştii democraţi reprezintă o reflectare a acestei mentalităţi. El afirmă că, pe măsură ce democraţii pierd teren politic, DSA va continua să crească, deoarece „stânga nu este interesată să aibă dreptate, ci doar să câştige”.
