Dosarul 10 August. Tribunalul Militar amână pronunţarea unei decizii. Prescipţia bate la uşă. La fel şi vacanţa judecătorească

Tribunalul Militar a amânat pronunţarea unei decizii în dosarul 10 August, dosar în care actuali şi foşti şefi în Jandarmerie au fost trimişi în judecată pentru reprimarea brutală a protestului Diasporei din 2018.

"Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art.391 alin.3 Codul de procedură penală amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 15.06.2026.Document: Încheiere - Amânare ulterioară a pronunţării", este hotărârea luată de judecătorul Nicolae George Octavian.

La ultimul termen de judecată din faza pe fond, cea de la Tribunalul Militar, avocaţii jandarmilor au prezentat concluziile, şedinţa durând peste 6 ore, judecătorul militar a anunţat că termenul pentru depunerea concluziilor scrise este 11 iunie, urmând ca după aceea să rămână în pronunţare.

Avocaţii lui Cucoş şi Sindile, foşti şefi ai Jandarmeriei, acum pensionaţi, acuzaţi în dosarul 10 August, au încercat să obţină o amânare, însă nu au reuşit. Mai multe informaţii, aici.

S-au exprimat însă colegii lor de breaslă care i-au reprezentat pe restul acuzaţilor, ei zugrăvind o realitate care nu are nimic de-a face cu cea trăită de zecile de mii de oameni paşnici care pe 10 august 2018 au fost scăldaţi în gaze lacrimogene de jandarmi, nici cu realitatea celor călcaţi în picioare sau loviţi deşi nu făcuseră nimic.

Mai exact, apărătorii au speculat faptul că în Piaţa Victoriei au fost într-adevăr şi infiltraţi violenţi pe care, atenţie, forţele de ordine nu i-au oprit să intre în piaţă, deşi conform mărturiei lui Laurenţiu Cazan (comandant al operaţiunii) au fost făcute filtre pe principalele căi de afluire spre Victoriei şi pe care nu i-au extras din mulţime la timp.

Pornind de la premiza că la mitingul diasporei au fost şi persoane violente, avocaţii au încercat să acrediteze ideea că jandarmii au fost îndreptăţiţi să acţioneze în forţă. Ei doar s-au ajutat unii pe alţii şi s-au apărat, au pretins apărătorii.

"Se pune întrebarea cine pe cine a bătut?", a împins ideea un avocat. În ceea ce priveşte victimele lovite, s-a ridicat chiar întrebarea dacă două femei care au avut nevoie de îngrijiri medicale ar fi avut probleme din cauza grenadelor jandarmilor sau a unor chestii precum petarde aruncate de protestatari.

Unul dintre avocaţi a mers până la a afirma că dosarul 10 August nici n-ar fi trebuit să existe, a certat procurorul că l-a deschis şi a opinat că acesta ar putea avea ceva cu Jandarmeria. Mai multe informaţii pe acest subiect puteţi accesa aici.

În august 2023, foşti şefi ai Jandarmeriei au fost trimişi în judecată de procurorii Secţiei Militare a Parchetului General în dosarul privind protestul din 10 august 2018, 312 persoane vătămate constituindu-se părţi civile în proces.

Cei trimişi în judecata sunt colonelul (r) Gheorghe Sebastian Cucoş, fost şef al Jandarmeriei Române; colonelul Laurenţiu Cazan, fost adjunct al directorului general al Jandarmeriei Capitalei, în prezent ofiţer în cadrul acestei structuri; colonelul Cătălin Şindile, fost prim-adjunct al şefului Jandarmeriei Române, acuzaţi de abuz în serviciu. În acelaşi dosar, au fost trimişi în judecată alţi 13 ofiţeri şi subofiţeri de la Jandarmeria Capitalei: col. (r) Laurenţiu Ciobanu Cristian, fost comandant de batalion în cadrul DGJMB, col. Răzvan Cătălin Popescu, col. Marian Ion Zăvoianu, lt.col. Adrian Costel Dumitru, mr. Luca Moldoveanu, cpt. Marius Daniel Mihai, plt. adj. (r) Alin Belecciu, plt. maj. Marian Cristian Bîrsan, plt. adj. Cristian Bolat, plt. adj. şef George Buzatu, plt. adj. Florea Carmocanu, plt. adj. şef (r) Bărdăhan Pavel Custrin şi plt. maj. (r) George Constantin Zamfir.

Trebuie precizat că şapte dintre cei 13 jandarmi şi foşti jandarmi trimişi în judecată au scăpat de acuzaţii pe motiv de prescripţie. Este vorba de cei acuzaţi de purtare abuzivă. Ei vor răspunde însă pe parte civilă (plata de despăgubiri) dacă vor fi găsiţi vinovaţi.

Pentru restul acuzaţilor şi acuzaţiile din dosar, prescripţia intervine în octombrie a.c., până când ar trebui să se judece inclusiv faza de apel.