"Vom crea o lume nouă, nu vouă!" - Luxul securiştilor şi al nomenclaturii comuniste, dezvăluit în documentele CNSAS

Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) publică un document din care reiese goana după opulenţă a celor care constituiau „braţul înarmat al partidului comunist” în perioada dictaturii ceauşiste din România.

"Cu sufletul în raiul comunist şi cu trupul în iadul burghez

Propaganda comunistă a pus întotdeauna accent pe faptul că «regimul democraţiei populare» a construit o lume nouă, a egalităţii şi bunăstării, punând capăt unui sistem «burghezo-moşieresc», în care oamenii muncii erau exploataţi de capitaliştii veroşi.

În realitate, mulţi dintre cei promovaţi în funcţii înalte în partid şi în stat erau indivizi cu educaţie precară, parveniţi, în căutare de putere şi lux, care nu înţelegeau o iotă din teoriile lui Marx şi Lenin.

Practic, ei au acţionat pe linia celebrului banc din epocă: «Vom crea o lume nouă, nu vouă!» Potentaţii din Ministerul de Interne şi Securitate nu făceau nici ei opinie separată. Prezentăm mai jos un document care scoate în evidenţă, fără putinţă de tăgadă, goana după opulenţă a celor ce constituiau braţul înarmat al partidului", scriu cei de la CNSAS într-o postare pe Facebook.

Potrivit acestora, din 1948, atât în Ministerul de Interne, cât şi în nou-creată Securitate a Poporului au fost angajaţi consilieri sovietici, veniţi în România Populară pentru a pune umărul „la constituirea unor instituţii de represiune după model stalinist”.

„Bineînţeles, tovarăşii sovietici nu puteau fi cazaţi în locuinţe obişnuite de serviciu. La vremea respectivă comuniştii români erau mai mult decât slugarnici cu oricine venea de la Moscova. Astfel că, pentru folosul acestor specialişti ai represiunii, au fost confiscate o serie de apartamente din vile situate în Cartierul Primăverii. Apartamentele au fost echipate apoi cu mobilă stil (cei doi ofiţeri care au întocmit raportul scriu în mod eronat denumirile diferitelor stiluri: «holuri florentine, cipendel, langyel, mobilier stil Louise XV şi baruch»), argintărie, tablouri realizate de mari pictori români, covoare persane originale şi alte obiecte valoroase. Unele dintre aceste bunuri fuseseră confiscate din proprietăţile familiei regale, ori ale unor foşti demnitari. Altele, conform raportului, fuseseră achiziţionate contracost de la particulari. (avem rezerve în această privinţă…)”, afirmă CNSAS.

Ulterior, după ce consilierii sovietici au fost treptat retraşi de la post, începând cu 1954, şi au părăsit Republica Populară Română, apartamentele şi obiectele de valoare ar fi trebuit să intre în posesia ministerului.

Numeroşi oficiali şi ofiţeri superiori din M.A.I. au profitat însă pentru a se muta în locuinţele proaspăt eliberate şi pentru a achiziţiona ilegal, la preţuri derizorii, mobilierul şi alte obiecte de valoare.

„Pentru evaluarea pieselor de patrimoniu nu au fost constituite comisii de specialişti, sub pretextul că, din motive de conspirativitate, nu pot avea acces în vilele M.A.I. persoane din afara ministerului. În schimb, au fost desemnaţi ofiţeri fără experienţă în domeniu, cărora li s-a cerut să stabilească preţul în funcţie de articolele aflate la vânzare în magazine (unde, evident, nu se vindea mobilă stil din lemn de mahon sau trandafir).

O dovadă în plus că ofiţerii nu aveau nici cea mai mică idee despre ce aveau sub ochi, în inventarele efectuate apar exprimări precum «perdele voal brizbizuri», «lămpi plafon cu braţe», «fotolii tapisate stofă cu braţe de lemn», ori «tablouri picturi diferite».

Deşi obiectele respective fuseseră oricum masiv subevaluate, s-a indicat de sus să se aplice şi o reducere de 10-30% pentru «uzură» (sic!). Peste toate acestea, plăţile au putut fi efectuate şi în rate, raportul arătând că mulţi dintre tovarăşii cu funcţii de răspundere au avut nevoie de ani pentru a rambursa suma stabilită, iar unii nu au făcut-o deloc.

De unde se vede că securiştii şi tovarăşii din partid au luptat neprecupeţit cu vorba pentru victoria partidului şi a democraţiei populare şi cu fapta pentru a-şi consolida şi proteja poziţia şi privilegiile oligarhice”, spun cei de la CNSAS, care publică şi un raport al vechii Securităţi în acest sens.

Redăm în continuare documentul:

***

CONSILIUL SECURITĂŢII STATULUI

Corpul de consilieri şi inspectori

Grupa operativă a C.S.S.

Nr. 19148 din 4 iulie 1968

STRICT SECRET

Exempl. nr. 1

NOTĂ - RAPORT

cu rezultatul verificărilor efectuate în cadrul acţiunii „Îmbogăţirea”, asupra bunurilor din vilele speciale în care au fost cazaţi consilierii sovietici.

În anul 1948-1949, pentru asigurarea condiţiilor de cazare a consilierilor sovietici ce urmau să vină în ţară pe linia Ministerului Afacerilor Interne, au fost evacuate circa 35-40 apartamente din unele vile din parcul Herăstrău – str. Pictor Iscovescu, Negulici, Rozenthal, Jdanov, Herăstrău etc.

Pentru amenajarea şi dotarea lor cu mobilier şi celelalte obiecte necesare a fost constituită o comisie sub conducerea fostului secretar general şi consilier al M.A.I. – prof. GHIŞĂ DUMITRU şi a generalului NICULESCU T., care şi-a exercitat atribuţiunile pînă la schimbarea lui TEOHARI GEORGESCU din funcţia de ministru şi venirea lui ALEXANDRU DRĂGHICI, cînd toţi cei care s-au ocupat de această problemă au fost înlocuiţi.

Dotarea şi gospodărirea în continuare a vilelor din parc s-a făcut de către APOSTOLESCU IRA, COLONELU MIRCEA, CĂLUGĂRAŞU NICOLAE şi NICULAIE ION, sub conducerea directă a colonelului GHEORGHIŢĂ ION, în acel timp locţiitor şef al Serviciului exploatări imobile şi a maiorului ROMAN LUPU, subdirector la Direcţia administrativ-gospodărească.

Din rapoartele şi declaraţiile prezentate de un număr însemnat de persoane a rezultat că pentru mobilarea acestor vile s-au folosit unele bunuri ce existau în depozitele M.A.I. – provenite de la castelele regale şi foşti demnitari –, iar cea mai mare parte s-a cumpărat de la particulari şi Consignaţie, fiind plătite cu bani din fondul C.I.S.

Pentru mobilarea acestor vile a fost dat ordin să se procure şi să se folosească lucruri de cea mai bună calitate. Ca urmare, majoritatea mobilierului a fost din lemn de nuc, mahon şi trandafir şi de stiluri renumite, ca florentin, bizantin etc.; covoarele era(u) persane originale (buhara, tebrize, afgane); vesela din cristal „Rozenthal”, „Bavaria” etc.; servicii de masă din porţelan şi ceramică, tacâmuri din argint şi alpaca; candelabre din fier forjat şi cristal de murano; tablouri, bibelouri şi alte asemenea bunuri ce reprezentau valori mari şi pentru cumpărarea cărora s-au plătit sume importante de bani din fondurile speciale.

Edificator în acest sens este faptul că numai în luna decembrie 1952 - când, în linii mari, se terminase dotarea vilelor respective - s-au cheltuit, după cum rezultă din unele materiale de arhivă, 500.000 lei din fondul C.I.S., pentru cumpărarea de mobilier şi alte bunuri ce mai erau necesare.

După părerea lui GEORGESCU ŞTEFAN, fost şef al Serviciului fonduri speciale, rezultă că în perioada 1949-1952, pentru cumpărarea bunurilor cu care s-au dotat locuinţele consilierilor s-au cheltuit peste 40.000.000 lei, în bani dinainte de reforma monetară.

Pentru a ilustra calitatea mobilierului şi a celorlalte bunuri cu care s-au mobilat vilele unde au fost cazaţi consilierii sovietici, redăm aspecte din declaraţiile unor persoane care s-au ocupat direct de această acţiune.

Astfel, GHIŞA DUMITRU, în declaraţia dată, printre altele precizează:

„... Ar fi o mare pierdere pentru stat dacă mobilierul s-ar fi răvăşit, pierdut sau însuşit, deoarece în general era mobilier de mare valoare, ca: dormitoare, sufragerii, holuri florentine, cipendel, langyel, mobilier stil Louise XV şi baruch; covoare persane originale străine şi indigene, unele de mare preţ; piane mărci de renume mondial; lustre murano, cristaluri şi porţelanuri „Rozenthal”, veselă şi servicii de masă de preţ, tăvi şi tacâmuri din argint. Unele din acestea erau de o asemenea valoare încât în mod obiectiv nu puteam stabili valoarea în condiţiile de atunci şi pentru faptul că erau obiecte de artă procurate ieftin, a căror însemnătate noi nu o cunoşteam. Sînt convins că o bună parte din ele sînt obiecte de muzeu".

Numitul GEORGESCU ŞTEFAN, care s-a ocupat de cumpărarea bunurilor pentru mobilarea acestor vile, relatează:

„... Pentru mobilarea acestor case am cumpărat dormitoare complete lucrate în mahon, nuc, trandafir şi executate la comandă de firme renumite ca Sekeli şi Reti, în diverse stiluri ca, florentine, Louise XV etc., la fel şi sufragerii de 6 şi 12 persoane pe ansambluri; tacâmuri servicii complete de 6 şi 12 persoane din argint şi alpaca; servicii de masă „Rozenthal”, Bavaria şi alte mărci; lustre electrice, lampadare, abajururi, aplice etc. de calitate fină şi mărci străine ca murano, severs şi sticlă de Veneţia. Pentru completarea şi înfrumuseţarea apartamentelor s-au mai cumpărat bibelouri, circa 300-400 tablouri de diverşi pictori ca: Toniţă, Mutner, Băncilă, Lucian, Grigorescu şi alţi pictori străini şi covoare persane diverse dimensiuni şi carpete, multe din ele originale ca Buhara, Afgan, Tebriz etc.".

Din verificările efectuate a rezultat că începând din iulie 1954, pe măsură ce consilierii sovietici părăseau ţara, apartamentele din vilele pe care acestea le ocupaseră au fost date în folosinţă unor cadre cu funcţii de conducere, lăsându-li-se în custodie şi bunurile existente.

Ulterior, la solicitările făcute, col. TESLER LADISLAU, fostul şef al Direcţiei administraţiei şi gospodărie, şi succesorul său - col. BOGDAN HARY, împreună cu fostul ministru adjunct pentru spate - general-maior MUREŞANU ALEXANDRU, fără nici o bază legală, au luat măsura ca bunurile date în custodie să poată fi cumpărate de cei interesaţi, integral sau în cantităţi parţiale, după cum doreau.

Pentru „legalizarea” vânzării acestor bunuri, col. BOGDAN HARY şi general-maior MUREŞANU ALEXANDRU - erau direct interesaţi întrucât ei înşişi au cumpărat mobilier şi covoare - au prezentat ulterior lui ALEXANDRU DRĂGHICI referate retroactive pe care acesta le-a acceptat şi aprobat. Ca urmare, o parte din mobilier cit şi din celelalte bunuri ce au fost în dotarea vilelor respective au trecut din patrimoniul ministerului în proprietatea celor care s-au mutat în locul consilierilor. - VEZI SITUAŢIILE ANEXATE PENTRU 24 PERSOANE -

În ceea ce priveşte fixarea preţurilor, sub pretext de conspirativitate şi că nu pot avea acces în vilele M.A.I. persoane din afara ministerului, nu au fost constituite comisii de specialişti. Operaţiunea de valorificare s-a realizat pe plan intern, fiind trimişi în acest scop subalterni ai col. BOGDAN H., care nu aveau pregătirea necesară şi posibilitatea de a aprecia la justa valoare obiectele în cauză. Mai mult, li s-a indicat că la fixarea preţurilor să se ia echivalentul celor din sectorul de stat la care să se mai scadă un procent de uzură între 10-30%, deşi, aşa după cum s-a mai arătat, majoritatea bunurilor reprezentau valori mari, fiind vorba de mobilier masiv de diferite stiluri, covoare persane originale, obiecte de artă etc., care de fapt nu se găseau în magazine pentru a se putea face un echivalent al valorii.

În afara acestui aspect, menţionăm că unii tovarăşi ce deţineau funcţii de răspundere şi care au ocupat apartamentele cele mai bine dotate, au fost nemulţumiţi de preţurile fixate iniţial şi au solicitat ca la unele obiecte (mobilier, covoare, lustre etc.) să li se facă reduceri.

Pentru îndeplinirea acestei sarcini, col. BOGDAN H. împreună cu SILVIANU NICOLAE, care fusese folosit şi în stabilirea preţurilor iniţiale, au făcut reduceri la unele bunuri cumpărate de ALEXANDRU ION, fost ministru adjunct, CRĂCIUNOIU VICTOR, şeful fostei Direcţii politice M.A.I., SERB ION, fost locţiitor ministru, DANALACHE FLORIAN, DUMITRU ION, fost prim-secretar al raionului de partid M.A.I. şi alţii. Însuşi col. BOGDAN H. l-a pus pe SILVIANU NICOLAE, care îi era subaltern, să-i facă reduceri de preţuri la trei covoare persane pe care le cumpărase.

Pentru a reda mai clar cum s-a procedat la fixarea preţurilor şi ulterior la reducerea lor, cităm unele aspecte din declaraţiile celor care au fost folosiţi în aceste operaţiuni.

Astfel, maior CIUTAC GHEORGHE din Direcţia financiară a M.A.I. relatează printre altele : „... Deoarece nu eram de specialitate, am propus ca aceste preţuri, ţinînd cont de bunurile respective - covoare persane, bibelouri, sufragerii, dormitoare, lămpi etc. -, să fie stabilite de un specialist de la Consignaţia. Mi s-a comunicat că conducerea ministerului nu aprobă ca în aceste case să intre specialişti de la Consignaţia şi să stabilim preţurile aşa cum ne pricepem. În această situaţie am fost împreună cu cpt. STERN la Consignaţia pentru a ne documenta cit de puţin asupra preţurilor cu care se vînd asemenea bunuri”.

SILVIANU NICOLAE, angajat la U.M. 0230 Bucureşti, arată : „... Col. BOGDAN mi-a spus de cîteva ori, tovarăşii la care mergeţi au munci de răspundere şi nu putem trimite la dînşii pe oricine. Întotdeauna mi se atrăgea atenţia că problema este secretă şi că nimeni în afară de mine nu trebuie să o cunoască, deşi col. BOGDAN era convins că eu nu pot fi în măsură să apreciez just valoarea obiectelor, în primul rînd că lucram de puţin timp în acest sector şi că nu văzusem de prea multe ori obiecte de artă şi mobilă de mare valoare. Scopul fiind însă „să se facă reduceri”, mi se spunea că eu sînt şeful secţiei, eu pot avea acces, în mine are încredere şi trebuie să mă străduiesc să fac faţă. Cînd se ajungea la destinaţie, eram condus de cei în cauză cu maşina sau însoţit de col. BOGDAN H., începea tocmeala ca la fostele prăvălii particulare din trecut”.

În concluzie, deşi din situaţiile anexate nu rezultă calitatea bunurilor vîndute (întrucât nu au fost descrise cu ocazia vînzării lor), totuşi din declaraţiile celor care s-au ocupat de dotarea şi administrarea vilelor rezultă că au fost obiecte de mari valori, dar care s-au vîndut la preţuri derizorii, păgubind în acest fel ministerul. De fapt, aceste bunuri nu trebuiau valorificate deoarece s-a făcut fără o bază legală şi ele erau necesare ministerului. Acest lucru este oglindit şi de faptul că în timp ce s-au vîndut astfel de bunuri la diverse cadre de conducere din M.A.I., s-au cumpărat din comerţ mobilier, covoare şi alte obiecte ce erau necesare.

Din verificările făcute a mai rezultat că pe lingă faptul că s-au fixat preţuri derizorii, creîndu-se posibilitatea ca sumele datorate să fie plătite în 12 rate, totuşi au fost unii tovarăşi care şi-au lichidat debitele după cinci ani sau chiar mai mulţi ani.

Edificator este cazul tov. DUMITRU ION, care a achitat valoarea bunurilor cumpărate după şase ani. Tov. DANALACHE FLORIAN, din suma de 10.970 lei pe care o datora, timp de doi ani de zile nu a plătit nici un leu şi nu cunoaştem cum şi-a lichidat debitul întrucît în anul 1960 a fost transmis Comitetului orăşenesc de partid Bucureşti. ALEXANDRU ION, al cărui debit s-a deschis în 1955, mai avea de plată în 1958 - 75% din suma iniţial fixată etc.

Alte aspecte rezultate în timpul verificărilor :

În anul 1959 unităţile centrale din M.A.I., interpretînd greşit prevederile H.C.M. nr. 430, au declarat stocuri supranormative obiecte ca : mobilier, covoare, carpete persane, tablouri, tacâmuri, servicii de masă (o parte provenite din locuinţele în care au fost cazaţi consilierii sovietici şi care au fost retrase în depozite, case de oaspeţi şi conspirative etc.) şi aparatură tehnică (magnetofoane, aparate recepţie, piese electrotehnice etc.) ce s-au valorificat la diverşi salariaţi ai ministerului. Şi de această dată obiectele au fost prezentate mai întîi cadrelor cu funcţii de conducere, cit şi salariaţilor serviciului special din Direcţia spate, pentru a cumpăra ceea ce îi interesau.

Din datele obţinute rezultă ca şi valorificarea acestor bunuri a fost făcută la preţuri derizorii, ca urmare a faptului că cei chemaţi să stabilească preţurile au fost printre primii care au cumpărat asemenea obiecte şi deci erau interesaţi ca să fie cit mai scăzute.

Pentru a ilustra acest aspect, redăm cîteva exemple: maior BEU ION din serviciul special, care a făcut parte din comisiile de valorificare, a cumpărat printre altele trei carpete persane (1,20x1,15 m.) cu 100 lei şi 18 tacîmuri de alpaca (furculiţe, cuţite, linguriţe) cu 150 lei; SIMIONESCU TRAIAN a cumpărat cu 280 lei un aparat recepţie „Emerson”; CRISTEA GHEORGHE din serviciul special a cumpărat un aparat recepţie „Hora” cu 180 lei; RADUŢA ION şi IONESCU ARISTIDE au cumpărat cite un magnetofon „Simmens” cu cite 348 lei; CRISTENCO VASILE a cumpărat un aparat de recepţie „Orion” cu 240 lei etc.

Col. VÎLCU GEORGE, fost preşedinte al comisiei centrale de valorificare, în raportul său menţionează că arhiva privind valorificarea stocurilor supranormative se găseşte depozitată în str. Clucerului.

- Numiţii CESLANSCHI EUGEN, fost director administrativ, şi NEAGU OVIDIU, fost director al Direcţiei financiare, în discuţiile avute ne-au relatat printre altele că o serie de bunuri de valoare ce proveneau de la foştii condamnaţi sau fugiţi din ţară, cu aprobarea lui PINTILIE, NICOLSCHI şi MAZURU, au fost date unor cadre din M.A.I. şi nu se cunoaşte cum a fost rezolvată situaţia lor.

Printre cei care au primit asemenea bunuri ne-au fost indicaţi : NICOLSCHI IOSEFINA (soţia fostului secretar general) a preluat bunurile ce au aparţinut lui AFTALION SERINA, printre care şi mai multe picturi; col. NEACŞU a preluat bunurile ce au existat într-un apartament dintr-un bloc situat în b-dul 1848; col. DINCĂ a preluat bunurile dintr-un apartament din str. Alexandru Sahia. De asemenea, au mai primit mobilier şi alte bunuri şi RĂTUŞNII MIHAI, fost şef de cabinet la TEOHARI, şi ulterior locţiitor şef serviciu la fosta Direcţie a III-a; ARDELEANU IOSIF, fost şef de serviciu la fosta Direcţie a IV-a (contrasabotaj) şi STAIMBERG SOLOMON, fost şef al Serviciului „B”.

- Numita IONIŢĂ OLGA, care pînă în anul 1960 a îndeplinit funcţia de şef contabil la secţia financiară din cadrul serviciului special, ne-a relatat că se obişnuia să se ridice din casieria serviciului special diferite sume de bani fără acte justificative, pe care, din dispoziţie, le trecea la capitolul cheltuieli. Îşi reaminteşte că fostul ministru adjunct pentru spate - MUREŞANU ALEXANDRU, a ridicat suma de 100.000 lei fără ca să o justifice.

- În declaraţia dată de GRIBICI VLADIMIR, fost şef al biroului vile, printre altele sesizează că mecanicul ANGHEL ar avea un tablou de GRIGORESCU, pe care intenţionează să-l vîndă şi ca acesta ar proveni din bunurile ce au fost în dotarea caselor consilierilor sovietici.

- Numita MARIN MARIA, şefa evidenţei de bază la serviciul special, ne-a relatat printre altele că col. PĂTEŞAN ION, în afara lucrurilor cumpărate, a mai reţinut la domiciliul său o oglindă cu ramă din fier forjat pe care nu a predat-o nici pînă în prezent.

Menţionăm că pentru verificarea aspectelor raportate mai sus s-a discutat cu 47 tovarăşi care în anumite perioade au avut contingenţă cu problemele tratate. Ca o greutate întâmpinată a fost aceea că arhiva evidenţei de bază a bunurilor din vilele în care au fost cazaţi consilierii sovietici, a fost distrusă.

Propuneri :

- Prin oficiul juridic al Consiliului Securităţii Statului să se studieze dacă există posibilitatea reevaluării obiectelor şi tablourilor vîndute în condiţiile raportate şi încasarea diferenţei, în raport de valoarea avută, de la cei care le-au cumpărat.

- Pentru adâncirea problemelor prezentate, este necesar să se discute cu MUREŞANU ALEXANDRU, fost ministru adjunct pentru spate, col. BOGDAN HARY, fost director al Direcţiei administrative, în prezent şeful U.M. 0230 M.A.I., OANĂ ALEXANDRU, fost şef al serviciului special, în prezent ofiţer la D.G.I.E., precum şi cu tovarăşi care în prezent deţin funcţii de răspundere şi au cumpărat astfel de bunuri.

- Să fie adâncite verificările problemelor semnalate cu privire la valorificările făcute în anul 1959 la preţuri derizorii asupra unor bunuri ce nu se încadrau în prevederile H.C.M. nr. 430, cit şi a celor ce se referă la unii tovarăşi care au preluat diverse bunuri fără a le mai înapoia.

Alăturat anexăm un număr de 30 declaraţii, rapoarte şi note explicative în original.

I N S P E C T O R I ,

Maior Ştefan Grigore

Maior Ion Nicolae

Redactat: SG/IN

Dactilo.: S.B

Expl.: 2

Ex.1 la maior DUMITRU MARIN

Ex.2 la Corpul de consilieri şi inspectori

***

SITUAŢIA OBIECTELOR AFLATE LA IMOBILUL

DIN STR. PICTOR ISCOVESCU nr. 5, PARTER

OCUPAT DE TOV. GENERAL DANALACHE :

1.– covor persan de 3,40 x 2 m. . . . . 1 buc. categ. II lei 2.000 1200

2.– covor persan de 3,50 x 2.20 m. . . 1 " " II " 2.500 1500

3.– covor persan de 4 x 3 m. . . . . . 1 " " III " 3.500 1800

4.– lămpi plafon cu braţe . . . . . . . 3 " " II " 1.500

5.– lămpi plafon cu tijă . . . . . . . 1 " " II " 150

6.– galerii din lemn . . . . . . . . . 4 " " II " 60

7.– perdele din voal . . . . . . . . . 9 " " II " 900

8.– perdele voal brizbizuri . . . . . . 3 " " II " 45

9.– aparat telefon . . . . . . . . . . 1 " " II " –

TOTAL lei . . . . . . . . . 10.655

8655

7155

pentru conformitate,

(Notă olografă scrisă de mână în partea de jos):

De menţionat că preţurile stabilite iniţial au fost cele scrise cu maşina, la solicitarea făcută acestea au fost reduse rămânând în vigoare preţurile scrise cu cerneală.

***

MINISTERUL AFACERILOR INTERNE

– Direcţia spate –

STRICT SECRET

72

Nr. 0621055 din 8.XII.1962

Se aprobă

ss. Al. Drăghici

NOTA - RAPORT

către,

VICEPREŞEDINTELE CONSILIULUI DE MINIŞTRI

ŞI MINISTRU AL AFACERILOR INTERNE

TOVARĂŞUL GENERAL-COLONEL, DRĂGHICI ALEXANDRU

Raportează : Şeful Direcţiei spate, maior MAIORESCU GH.

Prin evacuarea locuinţei tovarăşului prim-consilier, o serie de bunuri au rămas disponibile.

Tov. adjunct al ministrului afacerilor interne, general-maior NEGREA VASILE, şi-a manifestat dorinţa de a i se atribui contra cost în proprietate personală.

În acest sens ne-am adresat la Consignaţia pentru trimiterea unui preţuitor, care împreună cu organele noastre au stabilit preţurile la aceste bunuri, după cum urmează:

1. Banchetă tapisată pluş 1,50/0,40 | buc. | 1/II | 350

2. Galerii lemn pentru perdele | ” | 7/II | 210

3. Lampă plafon cu 5 braţe | ” | 1/II | 1.000

4. Lampă plafon din cristal fără braţe | ” | 1/II | 800

5. Lampă plafon din cristal fără braţe | ” | 1/II | 500

6. Lampă plafon cu 10 braţe | ” | 1/II | 225

7. Studio tapisat pt. 1 persoană | ” | 1/II | 800

8. Scaune tapisate pluş | ” | 10/II | 1.800

9. Suport metal pentru albie | ” | 1/II | 15

10. Albie pentru rufe (din aramă) | ” | 1/II | 400

11. Cazan pt. fiert rufe (din aramă) | ” | 1/II | 220

12. Coturi tablă | buc. | 2/II | 2

13. Burlane tablă | ” | 3/II | 9

14. Covor persan 4,60 x 2,70 | ” | 1/II | 3.726

15. Tablouri picturi diferite | ” | 1/II | 200

16. Tablouri picturi diferite | ” | 1/II | 300

17. Tablouri picturi diferite | ” | 1/II | 225

18. Pianină | ” | 1/II | 10.000

19. Saltele lînă | ” | 1/II | 300

20. Taburete tapisate pluş | ” | 2/II | 240

21. Fotolii tapisate pluş | ” | 3/II | 2.400

22. Covor pluşat (preş pentru scară) 12,40 x 0,60 | ” | 1/II | 1.116

TOTAL lei . . . . 24.838

Faţă de cele arătate, rugăm a aproba trecerea în proprietatea personală a tov. adjunct al ministrului afacerilor interne, general-maior NEGREA VASILE, contra cost, a bunurilor enumerate mai sus.

ŞEFUL DIRECŢIEI SPATE

Maior,

ss/Maiorescu Gheorghe

***

T A B E L

de articolele rămase la vila din P. Rozenthal nr. 38,

parter. NEAGU OVIDIU – şeful Dir. FINANCIARE

1. Studio pentru 2 persoane cu somieră | buc. | 1 | lei 1.800

2. Şifonier cu 3 uşi . . . . . . . . . . | ” | 1 | ” 1.300

3. Covor persan 2,45 x 2,30 m. . . . . . | ” | 1 | ” 1.500

4. Covor persan 3,30 x 2,10 uzat . . . . | ” | 1 | ” 800

5. Galerii din lemn . . . . . . . . . . | ” | 3 | ” 45

6. Perdele voal 1,65 x 1,50 m. . . . . . | ” | 2 | ” 150

7. Perdele voal 3,00 x 1,45 m. . . . . . | ” | 2 | ” 150

8. Perdele voal (brizbizuri) 1,65 x 1,40 | ” | 3 | ” 180

9. Perdea mică voal . . . . . . . . . . | ” | 1 | ” 30

10. Perdele din saten negre 1,35 x 1,60 m. | ” | 2 | ” 100

11. Perdele saten 2 x 1,55 m. . . . . . . | ” | 2 | ” 80

12. Perdele mici din stambă . . . . . . . | ” | 2 | ” 30

13. Lampă plafon cu tijă şi farfurie . . . | ” | 1 | ” 80

14. Lampă plafon din metal cu 3 braţe . . | ” | 1 | ” 130

15. Globuri plafon . . . . . . . . . . . | ” | 3 | ” 60

16. Toaletă cu oglindă . . . . . . . . . | ” | 1 | ” 600

17. Cuier lemn format pom . . . . . . . . | ” | 1 | ” 80

18. Masă lemn pentru bucătărie . . . . . | ” | 1 | ” 80

19. Scaune taburete bucătărie . . . . . . | ” | 2 | ” 60

20. Dulap pentru bucătărie . . . . . . . | ” | 1 | ” 700

21. Răcitor mic pentru gheaţă . . . . . . | ” | 1 | ” 500

22. Fotolii tapisate stofă cu braţe de lemn | ” | 2 | ” 700

TOTAL lei . . . . . 9.155