Trump ia măsuri pentru a impune o cenzură extinsă asupra întregului internet
Casa Albă şi Congresul lucrează la un acord menit să restricţioneze ceea ce cetăţenii americani au voie să spună online.
Potrivit unui nou articol publicat de Axios, administraţia Trump poartă negocieri cu senatori-cheie în încercarea de a introduce într-un amplu pachet legislativ o prevedere care ar limita capacitatea statelor de a reglementa inteligenţa artificială, în schimbul impunerii unor restricţii federale extinse asupra discursului din mediul digital.
S-a scris mult despre eforturile administraţiei Trump de a revoca reglementările privind IA ale statelor individuale. Deşi Casa Albă şi aliaţii săi prezintă acest lucru ca o chestiune de „siguranţă” şi „securitate naţională”, momentul ales este revelator, venind în contextul în care guvernele statelor progresiste iau măsuri pentru a restricţiona construirea de centre de date pentru IA şi pentru a trage la răspundere companiile de tehnologie pentru prejudiciile cauzate de sistemele lor de IA.
Ceea ce face acest acord deosebit de insidios este compromisul care stă la baza lui. Potrivit sursei citate, legislatorii din Congres, conduşi de republicana Marsha Blackburn, se oferă, în esenţă, să renunţe la capacitatea lor de a reglementa IA în schimbul a trei proiecte de lege federale privind cenzura: Kids Online Safety Act, NO FAKES Act şi un mandat federal de verificare a vârstei.
Deşi limbajul din jurul acestor trei măsuri sugerează o reglementare cibernetică de bun-simţ, activiştii spun că ele se reduc, de fapt, la un regim masiv de cenzură care este fundamental antidemocratic.
Într-o declaraţie virulentă, citată de Futurism, grupul pentru apărarea Primului Amendament, Foundation for Individual Rights and Expression (FIRE), avertizează că „luate împreună, aceste proiecte de lege ar schimba fundamental internetul aşa cum îl cunoaştem”. Acest lucru este deosebit de frapant deoarece FIRE este finanţat de interese private conservatoare precum miliardarul Charles Koch, ceea ce înseamnă că opoziţia sa evidenţiază măsura în care Trump se ciocneşte cu alţi membri ai clasei conducătoare din SUA.
Legea privind siguranţa copiilor online (KORA), de exemplu, ar obliga giganţii reţelelor sociale să restricţioneze discursul legal pe baza reglementărilor Comisiei Federale pentru Comerţ. FIRE se plânge că acest lucru ar conferi guvernului federal prea multă putere pentru a trage la răspundere platforme precum Meta pentru prejudiciile cauzate — ceea ce, după cum ar susţine mulţi, este de multă vreme necesar. Dar, având în vedere că doar câteva corporaţii deţin marea majoritate a infrastructurii web şi a reţelelor sociale, KORA ar conferi FTC-ului controlat de Trump puteri majore de a supune internetul voinţei sale.
Pentru a pune această putere în perspectivă, simpla reglementare a Instagram-ului deţinut de Meta ar avea un impact asupra a aproximativ 71 la sută dintre cetăţenii SUA care declară că utilizează regulat aplicaţia.
Cu alte cuvinte, este o armă puternică — şi, ca orice armă, contează foarte mult cine o mânuieşte. Dacă Casa Albă şi Congresul ar promova KORA, este probabil că aceasta ar pune capăt, din punct de vedere funcţional, posibilităţii de a naviga pe internet în mod anonim, alimentând în acelaşi timp eforturile lui Trump de a incrimina grupurile de opoziţie de stânga din SUA.
Adoptarea sa va depinde de unele manevre abile din partea administraţiei Trump pentru a-şi asigura sprijinul Congresului. Dar toate acestea subliniază o realitate frustrantă a reglementării IA în SUA: americanii susţin în proporţie covârşitoare o reglementare mai strictă a IA — dar având în vedere grupul care conduce în prezent de la Casa Albă, nu există nicio garanţie că remediul nu va fi mai rău decât boala.
